“得亏8是狼王，如果8是好人的话，那我们就被动了。”
“只能说魔术师胆子够大的，敢这么玩，不过也正是因为此，才导致4、7、8三狼螺在台面上。”
“行了，今天咱们就先把7出了吧，剩下的明天再说，就这样，过了。”
【2号玩家请发言】
“11号玩家，你晚上就不要去验1了，他应该是好人。”
“首先，4、7、8三狼打板子套路魔术师，那最后一狼应该会打倒钩，而不是打冲锋，虽然这不是绝对的，但正常来说，最后那个狼不会冲得太厉害。”
“而1号玩家警上警下都把11按在地上锤，生怕预言家盘不到她是狼似的，这就不符合狼的行为逻辑了，也不符合狼队的收益。”
“其次，昨天7号玩家是号票出1的，不想出8号玩家，因为8是她狼队友嘛，既然如此，7要出的这个人，应该就是好人。”
“如果1、7双狼，7为什么不出狼王，而是非要出一个小狼呢，这根本讲不通。”
“至于7号玩家故意说要出1，实际上是以此给1做身份，这种可能性太低了。”
“没必要钻这种牛角尖，我们盘的所有逻辑，都是基于大概率的事情，所以才会出现逻辑盘的很有道理，但却跟事实相差甚远的情况。”
“最后就是警上已经开出来三狼了，四狼上警毕竟是小概率的事情，所以也应该去警下找找狼了。”
“而且我作为警下的牌，始终都对6号玩家抱有怀疑。”
“建议11晚上来验我或者验6号玩家，我们俩就是验一砸一的关系。”
2号玩家把1给认了下来，这倒是有些出乎众人的意料。
如果没记错的话，昨天2可是把1按在地上摩擦的，话里话外都在说1大概率是狼。
结果今天起来，他的想法居然来了个一百八十度大转弯，从打1大概率是狼，变成了认1大概率是好人。
其实这就是立场不同，对于一个玩家的身份定义也就不同的真实反应。
昨天2是站边4的，虽然1也是站边4的，但他觉得1就是个倒钩狼。
可是现在11才是预言家，从场上的情况来看，又不太能盘得了1是冲锋狼，这么盘就不符合狼的行为逻辑了。
再加上7号玩家是狼，昨天号票要出1，那1、7应该就是不共边的。
至于1、7双狼互踩做身份不是不能盘，但没必要好吧，还是要尽可能的盘正逻辑，盘大概率的事情。
2号玩家说这些只有一个目的，就是希望11晚上在警下验，要么验他，要么验6号玩家。
如果11验他，那么一定是金水，白天起来就可以出6了。
如果验的是6，那应该就是查杀，四狼找齐了。
“前置位的人都没有去聊5号玩家，这张牌怎么说呢，匪面也是不小的。”
“正常来说，4不往警后丢查杀搏杀预言家，而是要给3丢查杀，那4、5就很有可能是双狼。”
“但这局明显不正常，因为狼队打了板子，在这种情况下，我觉得4、5做成双狼的可能性就比较小了。”
“事实上，我觉得4不给5丢查杀，就是为了脏5的身份，让好人觉得4、5是双狼。”
“这样一来，5号玩家就成了完美的抗推位。”
“除非预言家去验5，给她丢个金水，或者5能拍个身份出来，不然的话，铁定要吃抗推。”
“我不相信4号玩家会这么坑队友，所以换个角度想，4这就是在故意脏5的身份。”
“至于9号玩家，那肯定是盘不到了，他要是狼只能送他赢，没办法。”
“昨天7号玩家仗着自己魔术师的身份，强势号票要出1，而9却一点面子都不给，反而执意要出8号玩家。”
“从这里就看得出来，7、9不共边，别说9号玩家这么聊是为了给自己做身份，哪有那么多的套路呀。”
“1号玩家说昨晚狼去刀12是奔着屠民去的，这点我是非常认同的。”
“3号玩家是民，狼队想赢就只能选择屠民，屠神轮次不够。”
“3、12大概率是两个民走的，场上还有两民，但凡好人出错一个，那就有可能会输。”
“不过话又说回来了，狼想要准确的找到民牌去刀也是不容易的，毕竟魔术师、女巫和猎人都没跳呢，在这种情况下，狼很难一刀就砍到民牌。”
“所以，胜利的天平整体上还是往好人这边倾斜的，晚上11就在我们2、6当中验，1号玩家真的是不太能拿得起狼牌。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，身份就先不拍了，出7号玩家，就这样吧，过了。”