【2号玩家请发言】
“简单的说一下我为什么把警徽票投给5号玩家，不管投对投错，总归我把理由和原因聊出来，这样你们就不会觉得我是狼了。”
“不然的话，哪怕我上对了票，都会有人觉得我是倒钩狼，给预言家上票做身份。”
“首先，对比警上5、12的发言，我觉得5的发言更像预言家一些，刚才3就提到了一个很重要的点，就是12的警徽流打的有问题，这一点跟我想的一样。”
“1、5从发言来看是不太能做成狼队友的，主要是1号玩家对5的态度很冷漠，没有一点想帮5带节奏的意思。”
“如果说他没有机会就罢了，关键是他完全有机会，比如借着3、4的由头，盘8是悍跳，毕竟3、4都是站边8的嘛，而且理由略显草率牵强。”
“所以，1号玩家完全可以说3、4是在打冲锋带节奏，以此质疑8的身份，但他并没有这么做，一点点这样的苗头都没有，这就说明1跟5不见面。”
“结果12还能把警徽流打到1身上，这就不太像是一个预言家了。”
“其次，5号玩家给6丢金水，没有往警后丢查杀，这一行为就不像是悍跳狼或者说不符合悍跳狼的行为逻辑。”
“8号玩家给7丢金水，这力度多大，盘7、8双狼不好盘，这样一来8的预言家面就会变得很高。”
“5号玩家如果是狼，大概率会选择丢查杀，给已经发过言的6丢金水，这等于是作死，因为好人很难站边他。”
“我觉得他不会想不到这一点，但他还是这么做了，那就只有一种可能，他是预言家，不是悍跳狼，不存在根据场上的实际情况去报验人信息。”
“最后就是我对12号玩家的印象不是特别好，别人都把我认下来了，结果就他搞特殊，显得他思考量比别人多，逻辑层次比别人高似的。”
“谁还不知道我在警下不一定就是好人，但你直接说出来，我心里就不舒服了。”
“你想要我的票，还对我不假辞色，那不好意思，我不想站边你，这游戏打得就是人情世故，你嘴甜一点，我自然是喜欢你，反之我就讨厌你。”
“这个不是逻辑，只是我自己的想法，如果你觉得我这么聊就是狼在找借口冲票，那你就打我跟5号玩家是狼队友吧。”
2号玩家非常详细的聊出了他为什么给5上票的原因和理由，前面两点都是客观的逻辑，后面一点就完全是基于个人情绪了。
不过道理都是蛮有道理的，哪怕是最后一点都说的没毛病。
这游戏就是人情世故，你作为一个预言家想要警下的票就要注意自己的言行和态度，不要一边想要人家的票，一边又怀疑人家的身份，这样做只会让人心生反感。
至于逻辑方面，其实都还好说，毕竟逻辑都是有正反两面的，唯独这个第一印象是很难掰回来的。
当一个人觉得你就是狼的时候，哪怕你发言很好，对方依旧会觉得你是狼，只不过是个发言很好的狼罢了。
反之，如果不想盘你是狼，哪怕你发言很差，都只会觉得你是个发言差的好人。
这游戏就是这个样子的，打不打你是狼，全看对方的心情，想打你怎么都能打得了。
“我现在肯定是站边5号玩家的，但今天我不想出12，我想先把11号玩家出了，他不是跳民不认出嘛，那就出他助助兴。”
“我这个人就喜欢强扭的瓜，就喜欢抬杠，他越不想被抗推，我就越想出他，让他见识一下现实的险恶。”
“还有，民牌就要有民牌的觉悟，不要拿了民还认不清自己的定位，谁都会拿民，谁都要有被抗推的觉悟，而不是在那抱怨好人动不动就出民。”
“如果你表水特别好的话，我们又怎么会出你？我们之所以出你，肯定是觉得你的表水有问题或者说没有比较大的把握确定你是好人。”
“如果我们知道你是好人，知道你底牌确实是民，又怎么会出你呢？你品，你细品是不是这个理。”
“狼坑的话，我觉得3号玩家有匪面，他一直都在绑架4，这一轮更是明目张胆的说跟4报团取暖，感觉怪怪的，身份值得怀疑。”
“1号玩家跟3、4是个对立面，警上就是1带节奏打的3、4，我觉得3、4当中出狼的话，1就可以放掉了。”
“没必要盘1是石像鬼不小心打了小狼，或者1是小狼，3、4当中开石像鬼，这种可能性都是很低的。”
“当然了，后面根据情况，倒是可以往这方面去盘，不是说不用盘，只是第一天没必要搞得这么复杂。”
“8号玩家可以暂时认个好，但是7就要打个问号，她接金水没有反水立警悍跳，不代表他就一定是好人，这二者之间并没有因果关系。”
“10号玩家有匪面，10、12可能是双狼，但还是要看10这一轮的发言怎么样。”