“可是…我就算知道了这个,也没用啊。我需要证据!总不能我直接找过去吧?他们那边可不会认。”托尼其实内心深处是同意杰西卡的猜测,可问题是猜测没用!
找不到人,找不到东西,说啥也没用。
“呵呵,这您就外行了。这个世界上,从来没什么无声无息的动作,只要来过必然会留下痕迹,关键是愿不愿意下定决心去查!”
这话是实话,这个世界上从来没什么完美犯罪,更加没有什么真正的悬案!唯一限制找到真相的,从来都是场外因素!尤其是投入的资源!
只要肯投入,就没什么查不出来的说法。
比如世界上有名的悬案——开膛手杰克!
开膛手杰克是19世纪末英国伦敦一个臭名昭著的连环杀手。他在1888年的白教堂区犯下了一系列残忍的谋杀案,并且从未被抓捕。至今,开膛手杰克的身份仍然是一个未解之谜,引发了大量的揣测和研究。
难道开膛手真的做的天衣无缝?或者说,他能做到飞天遁地?
然而事实却是…这个案子压根不受重视!1888年8月7日,伦敦东区的白教堂附近发生一宗惨案,凶手以残忍的手法连续杀害至少五名女性。然而当局并不怎么在意…毕竟死的是妓女,在当时妓女被杀害其实算是一件常见且并不怎么受重视的事情。谁会在乎,那些肮脏的妓女呢?
直到1888年9月25日,中央新闻社收到一封用红墨水书写,并盖有指纹的信,署名“开膛手杰克”。信中以戏谑的态度表明自己就是凶手,并声称被逮捕前还会继续杀害更多女性。之后,凶手多次写信至相关单位挑衅,却始终未落入法网。其大胆的犯案手法,又经媒体一再渲染而引起当时英国社会的恐慌。
可即便是这样,警方其实也没怎么上心。
一来,当时全民的思想就是那样,妓女并不怎么受到同情,那个时候女性的权益都没人在乎,更何况妓女了,所以警方不可能为了这种事消耗自己的资源…在他们看来,妓女这种东西,就像野草,死多少都不会有任何改变,反正下一茬很快就会出现。
二来…带嘤嘛。别说当初了,就是现在的带嘤他们的警察也拉胯的很。别相信那些外国警察能有什么为民请命的想法,根本不可能!
现代警察制度起源于英国,世界上最早的警察机构是英国的伦敦警察厅,即俗称的“苏格兰场”。这种新机构不是对犯罪率增加的响应,也没有带来处理犯罪的新方法。在警察的发明之前和之后,破案的最常见方式都是由人指证。此外,原本「犯罪」指的是个人行为,而发明警察的统治阶级意在应对集体行动带来的挑战。简而言之:当局组建了警察是为了响应大批挑衅的人群。具体包括:英国的罢工;美国北部的骚乱;以及南方奴隶起义的威胁。所以警队的发明是针对民众——而不是针对犯罪——的反应。我将重点关注这些民众是谁,以及他们如何成为了对统治阶级如此大的挑战。我们将看到,除了城市社会两极分化的增长之外,统治者面临的另一个难点是以前对工人个人监督方法的瓦解。在那几十年中,国家便介入以填补社会缺口。我们将会看到,在美国北方,警察的发明只是国家日常管理和塑造工人的工作的一部分。政府还扩大了贫困救济制度,以规范劳动力市场,并建立了公共教育体制,以规范工人的思想。我会稍后讲这些与警察的关系,但主要讲警察在伦敦、纽约、查尔斯顿(南卡罗来纳州)和费城的发展。
也就是说,西方警察的诞生从根子上就是为了镇压,当时资本主义崛起,为了市场上出售而生产的东西越来越多。市场竞争中的输家开始失去作为生产者的独立性,并成为雇佣劳动。但在像英国这样的地方,推动人们寻找雇佣工作的最大力量是受国家认可的,也就是将农民从土地上赶走的圈地运动。随着农民成为赶出农村的难民,城镇不断增长,而城市内部的不平等也增长。资产阶级成为了一个比以往更与工人有分明差别的社会阶层。市场正在对工艺行会的团结产生迫害性的影响…工作坊变得空前的大,一个英国老板可能会指挥几十名工人。这是1700年代中期,真正的工厂工业化开始之前的时期。
这个时候仍然没有警队,但更富裕的阶级开始使用越来越多的暴力来镇压贫困人口。有时候军队被命令向叛逆的人群开枪,有时候警官会逮捕领导人并将他们绞死。阶级斗争开始升温,但工业革命在英国开始的时候,情况真的开始改变。
与此同时,法国人正在经历自己的政治和社会革命,由1789年开始。英国统治阶级的反应是对英国工人学习法国的可能性感到恐慌,于是他们禁止了工会和超过五十人的会议。然而,从1792年到1820年,英国工人仍然组织了越来越大规模的示威和罢工。统治阶级的反应是派出军队。但是军队只能做两件事,而且这两件事都很糟糕:他们拒绝开枪,人群就会逃脱处罚;或者他们可以向人群开枪并产生工人阶级的烈士。
1819年在曼彻斯特发生的事情正是如此。士兵被派去冲击八万人的人群,导致数百人受伤,十一人死亡。这次被称为彼得罗大屠杀的行动并没有制服人群,反而引发了一波罢工和示威。连历史悠久的绞死运动领袖的策略也开始适得其反。一场悬料对一百名观众会产生恐吓效果,但现在人群多达五万死刑者的支持者,悬料只让他们更想战斗。英国城市的增长,以及其中社会两极分化的增长,这两种量性变化,已经开始产生实质上新的斗争爆发。统治阶级需要新的机构来控制这些斗争。其中一个是伦敦警察,成立于1829年,彼得罗大屠杀后的仅仅十年。新的警察部队专门设计用于对人群施加非致命性暴力,在避免制造烈士的同时使人群解散。任何组织起来日常施加暴力的队伍都会杀死一些人,但是每有一起警察谋杀案,都有数百或数千起非致命的警察暴力行为——计算要以何种暴力以产生恐吓,同时避免引起愤怒的集体反应。
当伦敦警察不时集结为小队去控制人群的时候,他们就被分散到城市里去监管穷人和工人阶级的日常生活。这就总体性地呈现了现代警察独特的双重功能:以防犯罪的名义进行的分布式监视和恐吓;集中式地处理罢工、骚乱和大示威游行的活动。这就是警察发明的原因——处理民众。
所以…你指望一群为镇压民众而生的警察,去消耗大量精力去查一个杀妓女的杀手?
想什么美事呢?
除非那五个女人是特么贵族女子才可能。
显然不是。
加上当时民众喜欢看猎奇新闻…特别是悬疑的,要知道当时悬疑就是从那个时代兴起的。
所以写的越玄乎,越猎奇,就越是令人关注。
开膛手抓不抓的到?当然能抓到,即便刑侦手段没多少,但要抓一个在现场留下无数线索的杀人犯,真算不上多难。可惜,没人乐意这么做。甚至还传说,那五个女人压根不是妓女,而是当时女性抗议罢工的主力,她们就是被暗杀的,然后被冠以了妓女的名头…事实如何,已经百年了,谁也说不上来,但有一点可以确定,当时的警方和政府压根没打算下大力气查。
扯了这么多,无非还是那句话,这个世界上没有所谓的完美犯罪,只看要不要下定决心查。
其实现代警方也是如此,真的有破不了的案子么?
答案是没有,而是警察根本顾不过来。没办法,你知道这个世界上每天发生多少案件么?警察又有多少人?他们能做的就是把能尽快破掉的案子尽快破掉,而不是死磕一个案子。实际上世界上很少说有警察会把全部的精力投入一个案子,其他的什么都不管…这既是浪费资源,也是渎职!
毕竟人命无分高低,你家死人了要警察查,其他人死了…就不管了?
这是一个很现实的问题…如果短时间查不出来,警方是真的会搁置…这不是能力不能力的问题,而是资源就那么多,不可能死磕一个案子。
像影视剧那种死磕一个案子的警察现实中有没有?
这是真的有,有一些警察会真的跟一个案子很多年,直到能够破案。但注意,这不是说这个警察就不干别的了,他只能在工作之余,抽出时间来继续调查,而不能挤占其他案子。
要不然民众不会同样,警方也不会同意。
所以这种警察很少,因为真正的刑警就没有不忙的,平时工作就已经足够把人累死了,然后再用可怜的精力和时间去查案…这种人都需要有大毅力!